Importancia de los Debates, Reacciones y Controversias Teóricas en la Psicología
DOI:
https://doi.org/10.37226/rcp.v7i1.8583Palabras clave:
editorialResumen
Editorial Volumen 7, 2023
Este editorial argumenta la importancia del debate en la psicología y presenta una innovadora iniciativa de la Revista Caribeña de Psicología para crear un espacio dedicado a fomentar este tipo de intercambio académico, reforzando así el desarrollo y la aplicación de conocimientos psicológicos a través de un diálogo más profundo y constructivo dentro de la comunidad científica.
Citas
Batson, C. D. (1987). Prosocial motivation: Is it ever truly altruistic? In L. Berkowitz (Ed.), Advan-ces in experimental social psychology (Vol. 20, pp. 65-122). Academic Press.
Bem, D. J. (1967). Self-perception: An alternative interpretation of cognitive dissonance phenomena. Psychological Review, 74, 183-200.
Cialdini, R. B.; Kallgren, C. A. & Reno, R. R. (1991). A focus theory of normative conduct. Advances in Experimental Social Psychology, 24, 201-234.
Egilman, D. S. (Fecha). The Importance of Scientific Debate. International Journal of Occupational and Environmental Health, 19(3), 157-159. https://doi.org/10.1179/1077352513Z.00000000076
Festinger, L. (1962). Cognitive Dissonance. Scientific American, 207(4), 93-106.
Martínez-Taboas, A. (2022). Comentarios Sobre Construcción Social y Pedofilia: Reacción a “La Pedofilia es un Trastorno Mental y a Ve-ces un Acto Legal: Un Comentario”. Revista Caribeña de Psicología, 6(1), e7247. https://doi.org/10.37226/rcp.v6i1.7247
Paniagua, F. (2022). Pedophilia is a Mental Disorder and Sometimes a Legal Act: A Commentary. Revista Caribeña de Psicología, 6(1), e6497. https://doi.org/10.37226/rcp.v6i1.6497
Richaud, M. C., (2007). La ética en la investigación psicológica. Enfoques, XIX(1-2), 5-18. https://www.redalyc.org/pdf/259/25913121002.pdf
Sampson, V., Grooms, J., & Walker, J. P. (2011). Argument-driven inquiry as a way to help students learn how to participate in scientific argumentation and craft written arguments: An exploratory study. Science Education, 95, 217-257. https://doi.org/10.1002/sce.20421
Tedeschi, J. T., Schlenker, B. R., & Bonoma, T. V. (1971). Cognitive dissonance: Private ratioci-nation or public spectacle? American Psycholo-gist, 26, 685-695.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Juan Aníbal González-Rivera
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.