Equivalencia entre Medidas de Planificación Cognitiva y su Relación con Medidas de Velocidad de Procesamiento

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.37226/rcp.v6i1.6005

Palabras clave:

Planificación cognitiva, Teoría PASS, Teoría CHC, Velocidad de procesamiento

Resumen

El propósito de este estudio fue examinar las diferencias entre las operacionalizaciones de la planificación cognitiva del Cognitive Assessment System 2: Español (CAS2:ES) y la Woodcock-Muñoz III: Pruebas de Habilidades Cognitivas (WM III COG), y su relación con la velocidad de procesamiento. Para esto se realizaron análisis secundarios de datos con una muestra de 32 estudiantes de primer grado de dos escuelas del área metropolitana de Puerto Rico. Los resultados muestran una diferencia estadísticamente significativa, t(31) = -7.50, p < .001, entre la escala de Planificación del CAS2: ES y la prueba de Planeamiento de la WM III COG de 20.97 puntos, IC 95% [-26.67, -15.26]. También se encontró que la escala de Planificación presenta una relación moderadamente fuerte con el índice de Velocidad/Fluidez, r = .44, IC 95% [0.04, 0.73]. La prueba de Planeamiento no se encuentra relacionada con Velocidad/Fluidez, ni con la de Fluidez Cognitiva. Estos hallazgos sugieren que las pruebas de planificación no son equivalentes y no deben utilizarse de forma intercambiable en procesos de evaluación formales. Asimismo, se recomienda considerar la velocidad de procesamiento al evaluar la planificación cognitiva con el CAS2: ES.

Citas

Altman, D. G., & Bland, J. M. (1983). Measurement in medicine: The analysis of method comparison studies. Journal of the Royal Statistical Society, 32(3), 307–317.

Ardila, A., Arocho Llantín, J. L., Lobos, E., & Rodríguez Irizarry, W. (2015). Diccionario de Neuropsicología Neuropsicología. Derechos reservados de los autores.

Canty, A., & Ripley, B. (2020). Boot: Bootstrap r (s-plus) functions. (R package version 1.3-25.).

Das, J. P., Naglieri, J. A., & Kirby, J. R. (1994). Assessment of Cognitive Processes: The PASS Theory of Intelligence. Allyn & Bacon.

GlaxoSmithKline Group of Companies. (2017). Childhood Asthma Control Test for children 4 to 11 years. https://www.amherstpeds.com/docs/816205R0_childhoodasthmacontrolcest_printable.pdf

Haddad, F. A. (2004). Planning versus speed: an experimental examination of what Planned Codes of the Cognitive Assessment System measures. Archives of Clinical Neuropsychology, 19, 313–317. https://doi.org/10.1016/S0887-6177(03)00027-1

IBM Corp. (2020). IBM SPSS Statistics for Macintosh (Version 27.0.1.0). IBM Corp. https://doi.org/https://www.R-project.org/

Keith, T., Kranzler, J., & Flanagan, D. (2001). What Does the Cognitive Assessment System (CAS) Measure? Joint Confirmatory Factor Analysis of the CAS and the Woodcock-Johnson Tests of Cognitive Ability (3rd Edition). School Psychology Review, 30(1).

Kranzler, J. H., & Keith, T. Z. (1999). Independent confirmatory factor analysis of the Cognitive Assessment System (CAS): What does the CAS measure? School Psychology Review, 28, 117–144.

Kranzler, J. H., Keith, T. Z., & Flanagan, D. P. (2000). Independent examination of the factor structure of the Cognitive Assessment System (CAS): Further evidence challenging the construct validity of the CAS. Journal of Psychoeducational Assessment, 18, 143–159. https://doi.org/10.1177/073428290001800204

LaForte, E., Wendling, B., Shrank, F., & McGrew, K. (2019). Batería IV Woodcock-Muñoz Technical Abstract (Batería IV Assessment Service Bulletin No. 1). En Intelligence (Número 12). Riverside Insights.

Lezak, M., Howieson, D. B., Bigler, E. D., & Tranel, D. (2012). Neuropsychological assessment (5th ed.). Oxford University Press.

Luria, A. (1973). The working brain. Basic Books.

McGrew, K. S., Schrank, F. A., & Woodcock, R. W. (2007). Technical Manual. Woodcock-Johnson III Normative Update. Riverside.

Méndez Torres, L. B., Medina Santiago, N. G., Báez Ávila, L. S., & Cordero-Arroyo, G. (2021). Cognitive and respiratory health of urban schoolchildren from Puerto Rico. Manuscript in preparation.

Miller, D. C. (2013). Essentials of School Neuropsychological Assessment. John Wiley & Sons, Inc.

Miller, D. C., & Maricle, D. E. (2019). Essentials of School Neuropsychological Assessment (3a ed.). Wiley.

Muñoz-Sandoval, A. F., & Woodcock, R. W. (2005). Batería III Woodcock-Muñoz. Riverside.

Naglieri, J. A., Das, J. P., & Goldstein, S. (2012). Planning, Attention, Simultaneous, Successive: A Cognitive-Processing-Based Theory of Intelligence. En D. P. Flanagan & P. L. Harrison (Eds.), Contemporary Intellectual Assessment: Theories, Tests, and Issues (pp. 178–191). Guilford.

Naglieri, J. A., Das, J. P., & Goldstein, S. (2014). Cognitive Assessment System (2ed.). Interpretative and Technical Manual. PRO-ED Inc.

Naglieri, J. A., Moreno, M., & Otero, T. (2017). Cognitive Assessment System (2ed): Español. PRO-ED Inc.

Naglieri, J. A., & Otero, T. (2017). Essentials of CAS2 Assessment. John Wiley & Sons, Inc.

Papadopoulos, T. C., Georgiou, G. K., Deng, C., & Das, J. P. (2018). The structure of speed of processing across cultures. Advances in Cognitive Psychology, 14(3), 112–125. https://doi.org/10.5709/acp-0243-7

R Core Team. (2020). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. https://www.r-project.org/

Revelle, W. (2020). Psych: Procedures for psychological, psychometric, and personality research. Northwestern University. https://doi.org/https://CRAN.R-project.org/package=psych

Sattler, J. M. (2018). Assessment of Children: Cognitive Foundations and Applications. Jerome M. Sattle, Publisher, Inc.

Schneider, W. J. (2014). Assessing Psyche , Engaging Gauss , Seeking Sophia Psychological Assessment and Psychometrics Do CAS Planning Subtests Measure Planning or Processing Speed ? https://assessingpsyche.wordpress.com/2014/01/30/do-cas-planning-subtests-measure-planning-or -processing-speed/

Schrank, F. A., Mcgrew, K. S., Ruef, M. L., & Woodcock, R. W. (2005). Overview and technical supplement (Batería III Woodcock-Muñoz Assessment Service Bulletin No. 1). Riverside Publishing.

Publicado

2022-04-16

Cómo citar

Cordero, G., Bermonti Pérez, M., González González, M., Cruz Figueroa, I., Ramos Carrasquillo, J., & Medina Santiago, N. . (2022). Equivalencia entre Medidas de Planificación Cognitiva y su Relación con Medidas de Velocidad de Procesamiento. Revista Caribeña De Psicología, 6(1), e6005. https://doi.org/10.37226/rcp.v6i1.6005

Número

Sección

Artículos Originales

Artículos más leídos del mismo autor/a